Sporno podjetništvo in poštni nabiralnik?

Na Območni obrtni in podjetniški zbornici Novo mesto vre. Prejšnji teden je odstopil predsednik zbornice, glasovali so tudi o njegovi zaupnici. Ker ni več obrtnik in naj bi imel domnevno milijonski dolg do dobaviteljev in države, podjetje pa je prodal mlademu podjetniku, pa je zapisano v anonimki, ki smo jo prejeli v redakcijo. Zasledili smo zanimive kombinacije podjetništva. Večina je blokiranih in na istem naslovu.

Kot je za Radio Krka povedal Robert Medle, podpredsednik Obrtne in podjetniške zbornice, je Adolf Zupančič sam ponudil svoj odstop, nakar je sledilo glasovanje o zaupnici. Skupščina bo 21. marca, kjer bodo volili novo vodstvo Zbornice. Medle je še dodal, da je Zupančič v zbornici kot prostovoljni član in da lahko kandidira za predsednika zbornice.

Adolf Zupančič je za Radio Krka pojasnil, da so njegovi odločitvi za odstop s funkcije predsednika zbornice botrovlo nesoglasje s sekretarko in posledično nesoglasja ob vodenju zbornice ter njegov status. Nikakor pa ne prodaja podjetij Lestra in Zigas mlademu podjetniku, Zupančič pravi, da se je njegova zgodba z omenjenima podjetjema končala ob prodaji.

Glede očitanih dolgov pa je pojasnil, da je večina že poravnanih, ostali pa še bodo.

Anonimka o Območni obrtni zbornici Nm:

Prejšnji teden je moral odstopiti predsednik Območne obrtne zbornice A.Z.. Kritiki so mu že kar nekaj časa očitali slabo vodenje zbornice, razlog za odstop pa je bil v tem, ker A. Z. ni več obrtnik, saj je svoje podjetje zaradi domnevno milijonskega dolga do dobaviteljev in države prodal naprej z dolgovi podjetju E****** d.o.o., katerega lastnik je R. R., mladi podjetnik, ki se je skoraj iz nič v zelo kratkem času povzpel do na videz premožnega človeka.

Ni še star 30 let, pa je lastnik novega prestižnega BMW5, kako leto pa se je po Straži in naokoli vozil tudi s Ferrarijem California.

Na hrvaškem morju so ga novomeški obrtniki videvali tudi na dragi jahti. Od kje mu denar? Moralno sporno je tudi prijateljevanje A. Z. z mladim podjetniko.

Vodenje zbornice naj bi začasno prevzel podjetnik R. M., direktor znanega podjetja, ki je tudi podpredsednik zbornice. Slednji se je zaradi nesoglasij z Z. začasno umaknil.

Sedaj že nekdanji predsednik naj bi se maščeval tudi sekretarki zbornice, E.B.. Dal ji je odpoved.
Z. naj bi M. očital to, da je na zbornici kot tajnica zaposlena M. svakinja.

Čudno je tudi to, da so predsedovanje Z. postavili na glasovanje (nezaupnica). Rezultat je bil 10 proti 11. Zelo nenavadno je, da je kar 10 članov upravnega odbora podprlo Z., čeprav je v statutu zbornice jasno napisano, da predsednik ne more biti nekdo, ki sam ni obrtnik?

Počitniške kapacitete, ki so v lasti zbornice pa vedno obiskujejo eni in isti obrtniki, ki praviloma dobijo najboljše termine? Slučajno?, se še sprašuje avtor anonimke.
_______________________________________________________

Predsednik A.Z. je bil ustanovitelj svojega podjetja leta 1999 in bil julija lani le nekaj ur tudi družbenik podjetja z mladim podjetnikom, nakar je A.Z. izstopil iz svojega podjetja. Še pred tem je januarja lani iz podjetja izstopil še en zastopnik, ki je v podjetje vstopil leta 2010. Junija 2011 pa je ustanovil svoje podjetje. Slednji je v zakonski zvezi s predsednikovo hčerko, podjetje pa posluje uspešno.

Ob preverjanju dejavnosti mladega podjetnika in podjetja, kjer je družbenik in ki naj bi kupilo podjetje predsednika Obrtne zbornice, smo zasledili zanimive kombinacije odpiranja in zapiranja podjetji oz. prevzemanja. Mladi podjetnik ima blokirane tri račune. Podjetje mladega podjetnika je samo lani od poletja do konca leta 2012 ustanovilo devet poslovnih podjetji!

Omenjeno podjetje, ki je kupilo predsednikovo firmo pa ima od 27. novembra lani zaprt račun. Podjetja različnih družbenikov, ki se pojavljajo v navezi, imajo blokirane ali zaprte račune. Prav tako je zaslediti, da gre za t.i. navezavo ‘podjetništva’ med Dolenjsko in Štajersko, ki se ukvarjajo z razvojno svetovalno dejavnostjo, med drugim tudi z gradbeništvom. Med družbeniki smo zasledili tudi ime zdaj že nekdanjega policista oz. nekdanjega pomočnika komandirja, slednjega so konec leta 2011 odpustili s PU Nm, zaradi storitve več kaznivih dejanj.

Ob preverjanju informacij smo ugotovili, da imajo vsa podjetja, ki se pojavljajo v navezi svoj sedež na istem naslovu v Ljubljani. Gre morda v vseh teh primerih le za poštni nabiralnik?

Tudi ustanovitelj podjetja nekdanjega zastopnika v predsednikovi firmi ima sedež na istem naslovu v Ljubljani. Zakoniti zastopnik pa ima podjetje prijavljeno v Beli krajini.